蕪湖市專(zhuān)家組由省淠史杭灌區管理總局組建,市級專(zhuān)家組一個(gè),縣級4個(gè)。專(zhuān)家組由該局副局長(cháng)張勇帶隊,于7月14日進(jìn)駐蕪湖市及其所轄的無(wú)為市、鏡湖區、弋江區、鳩江區,與蕪湖市干部群眾攜手抗洪搶險保安瀾。截至8月4日,駐蕪湖市各技術(shù)指導組累計協(xié)助地方查險138處,成功處置險情138處。
“招”到險除
“支招”除險是防汛指導組的核心任務(wù)。入駐蕪湖以來(lái)的20多個(gè)日夜里,指導組專(zhuān)家們一次次的參謀建議變成了一個(gè)個(gè)除險安瀾的成功實(shí)踐。
為進(jìn)一步降低長(cháng)江無(wú)為大堤險工險段出險風(fēng)險,蕪湖市無(wú)為大堤防汛指揮部決定對已漫破的無(wú)為大堤外護圩惠生聯(lián)圩提前堵口復堤。
決戰險情,方案為先。7月18日上午10時(shí),蕪湖市指導組組長(cháng)張勇接到蕪湖市水務(wù)局主要負責人電話(huà),帶領(lǐng)指導組專(zhuān)家火速趕往無(wú)為大堤防汛指揮部會(huì )商。
面對蕪湖市委主要領(lǐng)導征詢(xún)的目光,指導組專(zhuān)家李國齊在集中其他參會(huì )同志意見(jiàn)的基礎上,提出了堵口復堤的三步走方案:“首先,在決口沖坑處拋石;其次,在圩內側拋填石料,進(jìn)占筑堰,并沿上游幫黏土防滲,實(shí)現堵口復堤;第三步,堵口后架泵抽排圩內積水,下降水位1.5米左右,減輕無(wú)為大堤洪水壓力,緩解保安泵站管涌險情?!?o:p>
“復堤長(cháng)度約130米,初步估算袋裝土方約8000方,拋石約1萬(wàn)方,工期4~5天,關(guān)鍵是材料不能耽擱”。指導組專(zhuān)家任恒學(xué)具有豐富的施工經(jīng)驗,在一旁補充道。
經(jīng)過(guò)幾次討論,現場(chǎng)指揮部決定采用指導組專(zhuān)家提出的方案,并組織專(zhuān)家又對方案進(jìn)行了優(yōu)化。
“外護圩在水下浸泡幾天了,堤身含水量已經(jīng)飽和,合龍后抽降水速度不能過(guò)快,內外水頭差不能過(guò)大,防止發(fā)生新的險情?!?組長(cháng)張勇又對注意事項進(jìn)行提醒。經(jīng)過(guò)部隊官兵4個(gè)晝夜奮戰,該工程于7月22日上午順利合龍,大大減輕了無(wú)為大堤的防洪壓力。
在防汛搶險的戰場(chǎng)上,既有這樣的緊急會(huì )商,更多則是現場(chǎng)的臨機決斷。7月20日,青弋江鏡湖區碳素廠(chǎng)處堤壩發(fā)生長(cháng)約160米的滲漏險情,且有滑坡跡象,情況十分危急。駐鏡湖區指導組組長(cháng)汪鶴林帶領(lǐng)楊先武、賀亞斌查勘現場(chǎng)后,即刻提出導濾、壓滲、支撐的處理方案,迅速繪制施工示意圖,并蹲守現場(chǎng),指導搶險人員連夜施工處置,成功控制了險情。
一劑劑“良方”,化解了一處處險情?!坝惺∷麖d派駐的專(zhuān)家在現場(chǎng),我們搶險心里就有底了”。鏡湖區區委主要負責人對專(zhuān)家們由衷的贊道。
午夜出征
出險不分晝夜,搶險分秒必爭。7月19日凌晨,因西河水位猛漲,洪水漫溢,鳳凰頸排澇站廠(chǎng)房開(kāi)始進(jìn)水。
“鳳凰頸排澇站是兆河、西河洪水外排長(cháng)江的唯一通道,一旦廠(chǎng)房進(jìn)水導致排澇站不能運行,后果不堪設想”。鳳凰頸排澇站負責人至今回憶起來(lái)還是心有余悸。
凌晨1時(shí)許,接到險情報告后,駐無(wú)為市指導組組長(cháng)方敏帶領(lǐng)吳光明、黨政西連夜冒雨馳援,與現場(chǎng)管理單位迅速制定并實(shí)施搶筑兩道子埂護機房的搶險方案,即在進(jìn)水池四周用袋裝土填筑第一道子埂抵御西河來(lái)水,在廠(chǎng)房外圍用袋裝土填筑第二道子埂,封堵第一道子埂滲水?,F場(chǎng)調集20多臺機械,近200名群眾和武警戰士歷經(jīng)10多個(gè)小時(shí)的奮戰,至當日中午12時(shí),成功搶筑了兩道子埂,保住了廠(chǎng)房安全。
與無(wú)為指導組鳳凰頸排澇站午夜搶險的驚險相比,鳩江區裕溪口新街泵站除險方案的確定則頗費腦筋。7月19日夜里11時(shí)37分,蕪湖市水務(wù)局主要負責人告知蕪湖指導組,裕溪口新街泵站廠(chǎng)區發(fā)生管涌,是泵站箱涵滲漏所致還是堤身滲漏所致無(wú)法確定,請求現場(chǎng)支援??紤]險情復雜,組長(cháng)張勇當即從蕪湖市和鏡湖區指導組中調集李國齊、汪鶴林兩名經(jīng)驗豐富的專(zhuān)家前往。一次次研究原設計圖紙,一遍遍查勘現場(chǎng),反復詢(xún)問(wèn)過(guò)往運行狀況,經(jīng)過(guò)數輪推演論證,把出險原因鎖定為箱涵接頭止水變形導致滲水形成管涌?,F場(chǎng)停機數小時(shí)后,管涌處停止溢水,出險原因得到驗證。指導組立即建議停止泵站運行,并架設臨時(shí)泵站抽排內澇積水,進(jìn)一步觀(guān)測管涌險情,汛后徹底處理。此時(shí),現場(chǎng)管理人員好似吃下了“定心丸”,先前的擔心一掃而光。
守護安瀾
面對洶涌的洪水,守住了堤壩,就守住了安瀾。
7月13日,無(wú)為大堤保安泵站發(fā)生管涌險情,危及無(wú)為大堤,影響下游4市11縣(區)千萬(wàn)人口的生命財產(chǎn)安全。
險情就是命令。自7月14日進(jìn)駐蕪湖市后,鳩江區指導組組長(cháng)丁勇即帶領(lǐng)翟厚松、袁冬冬連夜扎進(jìn)長(cháng)江無(wú)為大堤保安泵站險情現場(chǎng)。根據現場(chǎng)指揮部安排,該組的三位專(zhuān)家輪流24小時(shí)在現場(chǎng)值守,隨時(shí)準備會(huì )同有關(guān)專(zhuān)家處置突發(fā)險情。
在搶險現場(chǎng),簡(jiǎn)易的集裝箱房就是辦公和休息的地方,連日降雨導致集裝箱內悶熱潮濕,蚊蟲(chóng)橫飛,夜間還要隨時(shí)商討險情變化的應對措施,十分艱苦。
“守堤護壩是水利人的職責,何況堤后是千萬(wàn)群眾的安危。我們付出的辛苦不值一說(shuō)?!碧峒皶円怪凳氐那樾?,鳩江區指導組組長(cháng)丁勇一臉淡然。該組的三位專(zhuān)家一直堅守到險情得到完全控制之時(shí)才撤出現場(chǎng)值守。
搶險一線(xiàn)的堅守源自專(zhuān)家們的初心使命。駐弋江區指導組的專(zhuān)家們在處置險情的同時(shí),還時(shí)刻關(guān)注著(zhù)已處理險情的“預后”。7月16日,青安江石跪圩東灣段發(fā)生管涌,指導組組長(cháng)趙啟忠帶領(lǐng)檀祥云、張玉田現場(chǎng)研判后,指導現場(chǎng)搶險人員采取臨水側設障填筑袋裝黏土并鋪設土工膜截滲,背水坡導濾后袋裝砂石構筑養水盆,迅速控制了險情。因此段2016年曾發(fā)生險情,指導組一直放心不下。7月18日持續大雨,該組的專(zhuān)家們又于夜間8時(shí)趕赴現場(chǎng),詳細勘查險情有無(wú)發(fā)展,指導現場(chǎng)值守人員加密觀(guān)測措施,確保萬(wàn)無(wú)一失。
治水興利,除險保安。該局15名專(zhuān)家自進(jìn)駐蕪湖以來(lái),奔赴于一處處堤壩,處置了一個(gè)個(gè)險情,與蕪湖市的廣大干部群眾、部隊官兵一道,攜手守護了江河堤防的安瀾。